립싱크금지법안을 통한 립싱크의 찬반론과 문제점개선방안0
목차 Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 본 론 1. 립싱크의 정의와 역사 2. 립싱크에 대한 네티즌의 설문조사 3. 립싱크 금지 법안 과연 시행 가능할까 4. 립싱크에 대한 찬반론 1) 찬성하는 입장 (1) 획일적으로 립싱크를 금지하는 것은 신중해야 한다. (2) 대중을 위해 춤을 추듯 가수도 립싱크를 해야 한다. (3) 체력적인 부담으로 인한 립싱크 일부를 허용해야 한다. (4) 노래보다 무대 연출을 우선시한 경우 립싱크도 허용해야 한다 (5) 춤과 노래들 중 하나를 포기해야하므로 립싱크 찬성한다. 2) 반대하는 입장 (1) 가수는 가창력이 우선시 되어야 하는 만큼 무대에서 직접 노래를 불러야 한다. (2) 노래를 부르는 것이 아닌 연기를 한다. (3) 가수는 노래를 부르는 사람이므로 립싱크는 금지해야 한다. (4) 청소년들에게 외모지상주의를 불러일으킨다. (5) 음악사업과 가수들의 질이 저하된다. (6) 춤 때문에 립싱크 해야 한다는 것은 이치에 맞지 않는다. 5. 가수의 립싱크 공연의 문제 6. 립싱크 문제개선방안 1) 표절과 립싱크 문제에 대해 질책보다는 격려가 필요하다 2) 립싱크 금지 법안을 통과시켜 공연문화 정착시켜야 한다. 3) 탄력적인 립싱크 금지 법안의 운영이 필요하리라 생각한다. 7. 립싱크 금지법안에 대한 나의 제언 Ⅲ. 결 론 참고문헌 본문 Ⅰ. 서 론 가창력과 실력을 갖춘 조용필 나훈아, 이미자와 같은 대형 가수다 요즘은 찾아보기 힘든 상황이다. 이는 립싱크가수들이 음반계에 판치고 있어 음반시장에 실력 있는 가수가 설 저리가 없어 그렇다고도 볼 수 있다. 요즘 들어 가요계에서는 립싱크의 논란이 끊이지 않고 있다. 전에는 방송사마다 립싱크나 라이브 표시를 하여 가수들에게 라이브를 권장하기도 했으나 최근에는 립싱크인지 라이브인지 구분할 수 없을뿐더러 립싱크는 예술이다라는 발언과 함께 거의 모든 가수들이 립싱크를 함으로 인해 그에 대한 비판과 논란이 계속 일어나고 있다 .90년대 후반에서 2000년대 초반에 ”립싱크하는 가수들은 가수가 아냐!“ 발언이 바람을 타 댄스가수들이 전부 라이브로 무대에 올랐다가 온갖 인상을 쓰고 노래하는 비극이 벌어졌다. 우리나라도 방송이나, 비싼 티켓을 구입해 관중들은 실제 노래나 연주를 듣기 위해 오는데, 립싱크하고 CD틀어놓고 입만 뻥긋하면 고연참여의 아무 의미가 없다. 이는 관중들에게 정교한 립싱크나 핸드싱크로 속이는 공연을 하는 가수들로 인해 공연에 대한 불신과 음악산업의 발전을 저해하는 요인으로 작용하고 있어, 이에 대한 문제를 해결하고자 법안을 발의하게 됐다. 이 장에서는 립싱크금지법안을 통한 립싱크의 찬반론과 문제점개선방안에 대해 전반적으로 논의하기로 하자. 본문내용 수들이 음반계에 판치고 있어 음반시장에 실력 있는 가수가 설 저리가 없어 그렇다고도 볼 수 있다. 요즘 들어 가요계에서는 립싱크의 논란이 끊이지 않고 있다. 전에는 방송사마다 립싱크나 라이브 표시를 하여 가수들에게 라이브를 권장하기도 했으나 최근에는 립싱크인지 라이브인지 구분할 수 없을뿐더러 립싱크는 예술이다라는 발언과 함께 거의 모든 가수들이 립싱크를 함으로 인해 그에 대한 비판과 논란이 계속 일어나고 있다 .90년대 후반에서 2000년대 초반에 ”립싱크하는 가수들은 가수가 아냐!“ 발언이 바람을 타 댄스가수들이 전부 라이브로 무대에 올랐다가 온갖 인상을 쓰고 노래하는 비극이 벌어졌다 그런 가운데 자유선진당 이명수 의원은 상업공연에서 립싱크나 핸드싱크를 금지하고 부득이한 사유로 립싱크나 핸드싱크를 해야할 참고문헌 김명현, 2011,즐거움의 공장, 아시아립싱크를 법으로 금지한다? 자유선진당 이명수 의원 ‘립싱크 금지법’ 발의 김운찬(2001) 논문 잘쓰는 방법 서울: 열린 책들 이정혁, 2011, 스포츠조선, 립싱크 금지 법안에 대한 찬반 논란 뜨겁다 이도흠(1998) TV는 신화를 제작한다 서울: 인물과 사상 이희진, 2006, 뉴스엔, 네티즌 80.5% 립싱크 반대 ‘가수는 노래가 우선’ 영남대학교 출판부 (1998) 국어와 작문 대구: 영남대하교 출판부 최정호등(1995) 매스 미디어와 사회 서울: 나남 |
댓글 없음:
댓글 쓰기